Discussion:Statut du Sahara occidental
Cet article est indexé par le projet Maroc.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Moyenne |  | Maroc (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Évaluation de l’article « Statut du Sahara occidental »
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.Sommaire
1 Premier échange
2 Yémen
3 Fichier proposé à la suppression sur Commons
4 Reconnaissance
Premier échange
Les sources de ce document sont totalement biaisées et orientées... d'une totale subjectivité !
La liste des pays soutenant le Maroc est fausse. Qui plus est qu'une telle liste n'a nullement sa place dans un tel article, arrêtez les enfantillages !
--Dementia (d) 6 avril 2010 à 16:09 (CEST)
Totalement inobjectif. L'auteur cite les sources pour les pro-marocains alors que pour les pro-sahraouis il ne fait que dire mentionner la date de déclaration histoire de faire croire aux lecteurs que leur prise de position est dépassée. Et si tu affichais la date des pro-marocains, tu verra que tout cela ne tient pas vraiment debout.
C'est une rubrique plus que discutable: la position diplomatique du maroc est tres fragile puisqu'elle contredit la légalité internationale qui recommande à chaque fois "un referendum d'autodetermination du peuple du sahara occidental" conformément à la résolution 1514. La position du F.polisario en revanche ne demande que l'application des résolutions onusiennes.
Pour supporter la position marocaine dans le conflit il faut reconnaitre la souveraineté marocaine sur le territoire assortie d'une autonomie interne. Telle est la position marocaine.
Supporter le F.polisario c'est reconnaître le droit "du peuple du sahara occidental à l'autodetermination " conformément à la résolution 1514.
Il existe un niveau plus élevé dans le soutien du F.polisraio c'est la reconnaissance de la RASD: Les pays qui soutiennent la RASD considèrent que le referendum est totalement dépassé et reconnaissent à la RASD le statut d'un état.
Parmi les pays ne reconnaissant pas ou plus la RASD mais qui continuent à soutenir la voie referendaire:
- GHANA: "La cause du peuple sahraoui est la cause de tous les africains", affirme l'ambassadeur du Ghana auprès de l'UA le 05/11/2006.
source http://www.spsrasd.info/sps-051106.html.
- Madagascar: "«Madagascar, à l'instar de plusieurs pays du continent, se range dans le camp de ceux qui s'en remettent au processus des Nations Unies» source:
http://www.arso.org/01-f05-1314.htm
- La libye n'a jamais retiré sa reconnaissance de la RASD. D'ailleurs c'est à la demande de la libye que la RASD a libéré les 300 prisonnniers marocains; "En novembre dernier le Front Polisario avait libéré 300 prisonniers de guerre marocains à la demande de la Libye" Source:http://www.spsrasd.info/sps-260204.html
- etc...
IL Y A UN PROBLEME AVEC LA LISTE DES PAYS RECONNAISSANT LA RASD.
J'ESSAYE DE METTRE A JOUR CETTE LISTE, MAIS UN INTERNAUTE REPREND UNE LISTE PARTIELLE ET DATEE DE PLUSIEURS ANNEES; MERCI DE VERIFIER CELA EN INDIQUANT DES SOURCES OBJECTIVES ET A JOUR DES RELATIONS DIPLOMATIQUES INTERNATIONALES.
- Vous rajoutez des pays avec des dates particulièrement fantaisiste sur un sujet très surveillé. Il n'y a eu aucune reconnaissance en 2008. Sans oublier que vous ne sourcez jamais vos rajouts, qui doivent l'être avec des sources neutres et connues ex:Le monde, Figaro, el Païs, la republica.... --Kafka1 (d) 10 septembre 2008 à 23:37 (CEST)
Yémen
Une référence a été demandée, entre autres, pour le retrait de la reconnaissance de la RASD par le Yémen le 22 mai 1990. J'y ai ajouté {{Douteux}} car je n'ai trouvé aucune source le confirmant et qu'en plus, le 22 mai 1990, c'est la date de réunification du Yémen du Sud et du Yémen du Nord (il me paraît étonnant que, le même jour, ce pays ait retiré sa reconnaissance d'un autre pays car il avait probablement d'autres chats à fouetter). Quant la la date de reconnaissance initiale, les références trouvées indiquent qu'elle avait été faite avant la réunification par le Yémen du Sud, pas par le Yémen réunifié... (Qu'en penser ? Cette situation m'évoque le cas de la Yougoslavie qui avait reconnu la RASD et le fait que cette reconnaissance est rattachée à la Serbie dans l'article...). --Frenchinmorocco (discuter) 16 décembre 2013 à 11:25 (CET)
PS :Par ailleurs, sur un plan général, je me demande si l'on peut parler de retrait d'une reconnaissance quand des relations diplomatiques sont gelées en attendant les résultats du processus de négociation, ce qui est par exemple le cas pour la Barbade, selon les propos mêmes de la diplomatie marocaine : [1]. Mais ceci est une autre histoire...
- Normalement, Le yemen du sud reconnaissait le RASD et le Yemen du nord non, alors suite à l'unification de cet état, ni le Yemen sud existe ni le Yemen nord. Donc pour moi, l'entité qui reconnait le RASD n'existe plus et par conséquence y a plus de reconnaissance. Par contre le nouveau état du Yemen n'a pas déclaré qu'il reconnait le RASD. donc on parle de quelque chose qui n'existe plus
Fichier proposé à la suppression sur Commons
Si vous avez les droits sur ce fichier et voulez donner l'autorisation de le publier sous une licence compatible, suivez ces instructions. Pour connaître la liste complète de fichiers utilisés sur Wikipédia actuellement en procédure de suppression sur Commons, consultez la liste située ici.
Message déposé automatiquement par un robot le 18 décembre 2016 à 14:38 (CET).
Reconnaissance
J'ai supprimé une nouvelle fois (https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Statut_du_Sahara_occidental&diff=154494961&oldid=154484626) l'ajout absurde indiquant que seul le Maroc reconnaissait l'annexion du Sahara occidental par le Maroc, puisqu'un pays ne peut pas reconnaître ses propres décisions. Si un autre participant n'est pas d'accord, merci de donner une source de qualité attestant clairement cette reconnaissance. --4 décembre 2018 à 00:29 (CET)
Je ne suis pas d'accord, sur quoi vous basez vous pour affirmer qu'un pays ne peut pas reconnaitre ses propres décisions ? Veuillez cesser le vandalisme. Le Maroc est bien un etat membre de l'ONU reconnaissant le sahara comme territoire marocain.(https://www.jeuneafrique.com/490283/politique/maroc-pour-mohammed-vi-lautonomie-est-lunique-voie-pour-le-reglement-du-conflit-au-sahara-occidental/) d'après cet article le Maroc reconnaît la marocanité du sahara depuis très longtemps aucun rapport avec la reconnaissance d'une prétendue "annexion" cela n'a aucun rapport puisque le rapport de l'ONU parle des pays soutenant la position marocaine. RealTravis (discuter) 5 décembre 2018 à 20:40 (CET)
